我听说有法院质疑 USCIS 审理 EB-1A 的标准，这是怎么回事？
您指的很可能是 Mukherji v. Miller 一案。2026 年 1 月，美国内布拉斯加联邦地区法院撤销了一项 EB-1A 拒绝决定，并命令 USCIS 批准该申请。法院认为，USCIS 采用的两步式 “final merits determination”（最终价值评定）框架并未按照《行政程序法》（Administrative Procedure Act，APA）要求的规则制定程序正式采纳。法院还否定了该案中适用的某些额外要求，例如申请人必须无限期地维持在领域顶端，或持续获得新的成就和认可。
USCIS 随后提出上诉，但于 2026 年 6 月撤回了上诉，因此地区法院的判决在该案件中得以维持。不过，该判决并未形成具有全国约束力的先例，也未导致 USCIS 在全国范围内放弃最终价值评定框架。目前，Mukherji 是一项具有重要参考价值的判决，申请人在质疑某些最终价值评定理由时可以引用，但不应将其理解为 USCIS 已在全国范围内取消最终价值分析。
这条回答解决您的问题了吗？
相关问题
可以。EB-1A 申请在最终裁量性综合评估阶段被拒后，申请人仍可能提出挑战，但相关论点应针对 USCIS 作出拒绝决定的具体理由。可能的理由包括 USCIS 适用了错误的法律标准、遗漏或未充分考虑相关证据，或未对其结论作出充分解释。需要注意的是，仅满足至少三项证据标准，并不意味着自动符合 EB-1A 的资格要求。
具体应采取何种救济方式取决于案件被拒的原因，请参考常见被拒后应对措施：提出上诉（appeal）、重新审理或重新考虑动议（motion），或重新递交申请。在某些情况下，也可能存在寻求联邦法院审查的途径。对于依赖法院判决提出的论点，还需要具体分析相关判决的裁决内容及其是否适用于您的案件。由于相关申请通常有较短的提交期限，收到拒绝决定后应尽快进行评估并采取相应行动。
我们来解析您的履历及申请资质。
免费自我评估工具会检索您工作履历相关的公开信息，逐条对照 O-1 和 EB-1A 的标准进行分析，每条结论都注明来源。全程只需两到四分钟，无需邮箱即可开始。